انتقاد مشاور امنیت ملی رییسجمهور غنی از زلمی خلیلزاد، نمایندۀ ویژۀ ایالات متحده امریکا برای صلح افغانستان هنوزهم واکنش برانگیز است.
از این میان، شیدامحمد ابدالی، یکی از نامزدان انتخابات ریاستجمهوری این انتقاد را برخاسته از موقفگیریهای احساساتی میداند و میگوید که چنین موقفگیریها به سود افغانستان نیستند.
آقای ابدالی در این باره افزود: «موقفگیریها از آدرس افغانستان نباید براساس احساسات باشد؛ بلکه به اساس منافع ملی افغانستان باشد. من در طول هژده سال که در حکومت کار کردم، شاهد موقفگیریهای احساسی بسیار زیاد بودیم که بسیار صدمه به مملکت ما رسانیدهاست؛ امروز باید از آن درس بگیریم.»
حمدالله محب، در سفر اخیرش به ایالات متحده، در گفتوگو با خبرنگاران گفت که زلمی خلیلزاد در تلاش کنار زدن حکومت افغانستان است و به همین دلیل جزئیات گفتوگوهای صلح را همهگانی نمیسازد.»
دفتر محمد حنیف اتمر، نامزد دیگر انتخابات ریاستجمهوری نیز در بارۀ این گفتههای آقای محب واکنش نشان میدهد.
قادرشاه، سخنگوی دفتر محمد حنیف اتمر میافزاید: «نه تنها خلاف روند صلح و گفتوگو میان افغانان بود، بلکه روحیۀ سبوتاژ و چهره حکومت را آشکار ساخت.»
احمد سعیدی، استاد دانشگاه نیز گفت: «حقایقی را آقای محب اظهار کرده است، ولی نابسامانیهاییکه در افغانستان وجود دارد، ما حالا توان این را نداریم که با امریکاییها دست و پنجه نرم کنیم، چون دشمنان دیگری در کمین ما نشستهاند.»
درهمین حال، دانیل فیلد من، نمایندۀ پیشین ایالات متحده برای افغانستان و پاکستان در واکنش به گفتههای آقای محب، میگوید که ازبهر رنجشهای فردی نباید تمامی رابطهها را به خطر انداخت.
او میافزاید: «این گفتهها، تعبیر نادرست فضای سیاسی ایالات متحده، شاخۀ اجرایی کاخ سفید و مردم امریکا است. شما به خاطر رنجش شخصی تان نباید تمامی رابطۀ تان را به خطر باندازید – به ویژه زمانی که هدف عصبانیت او سیاست اجرایی امریکا بود.»
با این همه، شماری از نمایندهگان مجلس میگویند که زلمی خلیلزاد در گفت وگوها با طالبان، حکومت افغانستان را به حاشیه راندهاست.
زکریا زکریا، عضو مجلس نمایندهگان گفت: «اگر کشور از ماست و دولت از ماست و حاکمیت از ما است، حداقل ما هم یک کسی استیم. این فقط یک اعتراضی بوده است که نشان بدهد که امریکاییها بیشتر از این خودسری نکنند و اینکه امریکاییها از این برداشت غلط کردهاند، بازهم خودخواهی امریکاییها است.»
